研究:封锁50天、再放松30天的循环周期,或是防控与发展的最佳平衡策略

研究:封锁50天、再放松30 天的循环周期, 或是防控与发展的最佳平衡策略 许多政府已采取某种形式的封锁措施以减轻病毒的 传播。但是,随着全球大流行严重影响经济活动、新冠 疫苗迟迟未能落地的情况持续,世界各地的决策者现在 正在考虑逐步取消这些措施的方法。 在周三发表的一项欧盟支持的研究中,来自九个国 家的一组研究人员模拟了多种锁定策略如何影响冠状病 毒的传播。 该研究声称,如果各国实行 50 天严格封锁,之后再 放松 30 天限制,按照这样的交替周期——可能是降低新 冠肺炎死亡人数并将对经济造成的损害最小化的有效方 他们不建议完全放宽限制,因为这样做可能会使医院不堪重负,并使数百万人死亡。该研究对 16 个国家进 行了研究,并确定该策略可能会在各国与致命疾病作斗 争时提供帮助。 为什么需要新的社会隔离策略? 医学专家说,人们使用冠状病毒疫苗可能需要一年 时间。这就是为什么世界各国政府下令封锁并实施隔离 措施以防止其公民感染该病毒的原因。 呆在家里的策略旨在减慢病毒的传播——但是在过 去两个月中,这也导致了3600 万美国人失业。许多国家 /地区已慢慢重新开放,同时面临的压力也变得沉重,因 为只有这样才能使人们再次工作,同时防止第二波疫情 爆发。 WUSA称,这就是这种新策略出现的地方。剑桥大 学全球健康流行病学家拉吉夫乔杜里(Rajiv Chowdhurry)博士说,严格的社会疏远和轻松的时期之 间的间歇性结合,以及有效的测试、病患隔离、联系追 踪和保护弱势群体,可以帮助经济体获得喘息的机会。 他补充说,该模型可以在资源匮乏的地区得到最佳实践。 该研究考察了16 个国家/地区中的三种情况:非洲、 南亚和西亚、澳大利亚、西欧、北美和南美,这些国家/ 地区的背景和收入各不相同。美国不在研究范围之内。 该研究发表在《欧洲流行病学杂志》(European Journal Epidemiology)上。三种模型与预测结果 根据研究,第一个模型没有实施任何锁定措施,这 无疑会增加任何国家都无法处理的新冠肺炎阳性病例。 它预测大流行将在16 个国家中持续将近 200 天的时间。 在这些国家,需要在重症监护病房(ICU)中接受治疗的 患者数量迅速增长,且会大大超出负载能力。 此外,该研究计算得出,仅在那些国家中,死亡人 数就可能高达780 万人。而如果全世界不实施封锁措施, 死亡人数将增加更多。 第二种模型着眼于“交替模式”——即实施封锁50 天(但不完全严格),然后放松30 天。这样,在所有国 家中,R 值(每个受感染个体继续感染的人数)将减少到 0.8。 但是,这不足以保持前往 ICU 的患者数量,因为它 仅在头三个月有效,最终将在那 16 个国家导致 350 万人 死亡。此外,尽管它被证明在头三个月有效,但是在第 一个放松期之后,科学家发现需要 ICU 护理的患者人数 将超过医院的容纳人数。这将在模拟中使用的 16 个国家 中导致350 万人死亡,大流行在高收入国家持续约 12 月,在其他国家至少持续18 个月。 总体而言,这种防控方法将使预计总死亡人数大幅 下降,这种方法一方面能够减少新冠肺炎重症患者的死 亡数量,同时为研发预防和临床治疗手段赢得时间,也 对经济提供一定程度的保护。 最后,第三种模型将是 天的严格封锁限制,然后放宽 30 天,然后重复。根据这项研究,这种策略可以将 值降低到0.5,并使 ICU 需求保持在所有国家可以处理 的水平。此外,它还可以使16 个国家的死亡人数保持在 13 万人,但将大流行期延长 18 个月以上。 种干预措施模型对16 个国家/地区新冠肺炎 发展的影响进行预测获得的结果) 研究人员指出,这些持续时间取决于每个国家的处 理方式。它提供了一种战略选择,各国可以用来控制该 疾病并延缓其高峰期。 科学家们说,持续 个月的严格封锁措施将是结束大流行的最快方法,在这种情况下,大多数国家能够将 新病例减少到接近零。 同时,如果继续采用更宽松的缓解策略,那么新案 件的归零率将接近六个月。 编译/前瞻经济学人 APP 资讯组 原文来源: http://www.sciencetimes.com/articles/25745/20200 520/50-days-30-strategy-solve-pandemic-crisis-ne w-study-suggests.htm https://link.springer.com/article/10.1007/s1 0654-020-00649-w/tables/2 转载自:前瞻网

暂无简介

文档格式:
.docx
文档页数:
6页
文档大小:
279.83K
文档热度:
文档分类:
经济/贸易/财会 --  经济学
系统标签:
封锁 放松 策略 周期 研究 循环

更多>> 相关文档